アスペルガーの館の掲示板

[ ホーム | 趣味の掲示板 | 旧掲示板 ]

※この掲示板は終了しました。閲覧のみ可能です。
※医療や福祉の支援を必要とするときは、発達障害者支援センターに問い合わせください。

┃ ┃一覧表示 ┃ ┃ ┃

831 / 2034 ﾍﾟｰｼﾞ

←次へ　｜　前へ→

[#25616] Re:情報の洪水に飲まれて

沢村 - 08/5/1(木) 2:32 -


	引用なし

	パスワード

>>そうした方法が実証済みなら、詳細な手順とか雛形がネット上で
>>「効果のある抗議方法」として広まったらいいと思いますが、如何？

>しかし、この際の交渉術というのは、
>手品と同じでタネや仕掛けを明かさない方が有効に機能します。

そういうことかぁ。
ってことは相当かけひきやってるんだろうな。
個人じゃなかなか難しそうだ。
やっぱり団体交渉が前提になっちゃうのかな。
そういう意味では、団体行動に期待するしかないんだろうか。

最初の話に戻りますが、
どうやら本音では「あえて何もしないのがいい」って
思ってるわけでもなさそうですね。

「しかるべき団体に所属して冷静な行動をとっていく、
　それ以外はマスコミにいちいち反応するのはやめようよ。」

ってあたりなのでしょうか。

内部事情とかほとんど知らないので新参者なもんで、
これ以上理解するには中に入ってみるしかないかな。

こういう問題意識がある私のような人は、
POLINECIAさんとしては、どっかの団体に入ったほうがいいと思いますか？
それともあえて何もしないのがいいと思いますか？
率直な意見を聞かせてくれたらうれしいです。

ここまででも十分だと思いますけど、
ちょっと気になる点もあったので各論にもレスつけます。

>風評被害に振り回されてリアクション（反応）をしてしまう時点で
>既にパブリシティに負けてしまっているとあたしは思っています。

勝ち負けみたいな判断はないんだけどな。
振り回されてるわけでもないし。
ちなみに証券業界まわりでは風評被害で倒産なんてざらにあるからなぁ。
そういうのにNO!と言って、火消しにやっきになるのは
あったりまえだと思うけど。

>仮に何らかのリアクションをしていくばくか
>報道や記述がましになったとしても、
>当事者や保護者が世間のまなざしにびくつき
>肯定的な評価を得るのに汲々としている状態が
>よい状態だと申し上げられるでしょうか？

リアクションをするのと汲々としていることって、
どこにも因果関係なんてないんじゃないかな。

まぁ、どっちでもいいっちゃいいけど、
結びつけて考えることしかできないなら、そりゃ不幸だろうな。

>自らの道を生きていった方がよっぽど有意義というもんです。

この1行はもっとも。私もそう思います。

決定的に私と意見が食い違うのは以下の点なので、
以下、辛らつに聞こえるかも知れませんが、
いたって冷静に、でもぶっちゃけトークで書きます。

>>4月というこの時期、22歳や18歳の会社の同僚や15歳の学校の友達と
>>（自身をカミングアウトして）良い関係をつくりつつある人が
>>突然理解者を失っても、訴える先もないんですよ？
>
>これについては、フリーパブリシティの煽動的な情報に
>簡単に感化されちゃう人間が理解者になりうるかということを
>考えればそれで十分なのではないかと考えます。
>要するにそんな情報に振り回されない者だけを友とすれば、
>それでいいのではないか、と。

だからって、一度入った団体をそうそう簡単に抜けたりできない。
高校や大学ならなおさら。

大体の人（特に若年層）は感化されちゃうのが現実なんだから
感化されない人がクラスにいたとしても、
新聞みたいな権威付けされたメディアが現れたら、
友人関係保つためにマジョリティ側にまわっちゃうんだよ。

そういう学校に通学してたら、多感な時期にどう考えたって不健康だろうさ。

そりゃ四面楚歌になるかどうかは学校やクラスにもよるだろうけど、
全国にどれだけクラスがあるか考えたらそういう「不要な悲劇」はないほうがいいじゃん。

なんでPOLINECIAさんって、ここんとこだけ、
自分だけ割り切れたらいいかのような考えなのか。
不思議だ。

>また、簡単に感化されちゃう人間ならば、
>発達障害という言葉が登場しなくても、
>何らかの理由をねつ造していじめやリンチに走ってしまうでしょう。
>その場合、発達障害の理解と肯定的態度を促進すれば解決する
>という構図は簡単に崩れ去ります。

論点の飛躍が著しくてコメントのしようもない。
人は結局死ぬ運命にあるなら、病院はいらないと言っているようなもの。

っていうか、感化されやすい人間を馬鹿にしてんのか？
世の中にあえて敵を増やすようなこと言っちゃって大丈夫？
本気で心配しちゃうよ。

>いじめやリンチのような問題に対処するのであれば、
>理由のいかんに問わず、
>無条件にいじめやリンチを禁止する法律を制定した方が
>よほど有効かと存じます。

いじめは知らないけど、リンチは刑事事件だよね。
でも起こるときは起こるじゃん。

割れ窓理論（リンク参照）とか青色街灯とか使えば、
同じ法律制度のもとでも犯罪減らせるじゃん。

いじめも厳罰化したって同じ道たどるだけでは。
こんな言い方じゃ、法制化に何を求めているのか真意がわからないよ。

割れ窓理論
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%AA%93%E7%90%86%E8%AB%96